舊旗袍與老詞彙 (作者：毛孟靜）
原文刊於2008年12月15日信報財經新聞曾幾何時，香港電台的生死存亡，好算是頭條新聞。今日，再有高官給質詢這個議題，因為答問內容空洞無聊，已引不起新聞界的興趣。卻是，也因為官方的答話空洞無聊，原應惹起傳媒的質疑—喂，政府又似在哄小孩麼？事事並不設「不」，而是「遲點、睇下點」。時間，在權力的一邊。小橋流水，悠悠經年。港台給慢慢塑造成像一件舊旗袍，放在衣櫃裏，塞進一點是一點，讓人遺忘。將來不知幾時再翻...
View Article公共廣播 (作者：馬家輝）
原文刊於2009年2月2日明報台灣公共電視最近重組架構，經過一輪熱烈的討論甚至抗爭，準備重新啟航，掃除陳水扁八年治下的混亂與不堪，替兩千三百萬台灣百姓開拓真正的公共言論空間。在福爾摩莎的政治惡鬥格局下，做任何關乎公共事務的大事小事情皆困難重重，但至少，公共電視有了意志也現示了意志，這是良好的起點，祝君好運。既然今天台灣連前總統都可以被告被關，只要有意志，再加一點技術與運氣，畢竟沒有什麼事情是做不了的...
View Article工會對政府委任新副廣播處長之回應
香港電台節目製作人員工會對特區政府再次委任政務主任空降港台表示不滿。港台作為公共廣播機構屬於專業職系，對編輯自主的要求不容忽視。The RTHK Programme Staff Union dissatisfied that the SAR has again appointed an Administrative Officer from outside of RTHK. We would...
View Article香港電台油盡燈枯 命懸一線 (作者：吳志森)
原文刊於2009年2月10日明報香港電台又有人事變動，但並沒有引起公眾太大興趣，媒體報道的篇幅很小，焦點集中在空降政務官引起港台工會不滿這個環節上，這次任命，對香港電台這個公共廣播機構的存廢去留有什麼啟示，卻完全被忽略。(閱讀全文)
View Article港台2.1億元製作高清節目
原文刊於2009年3月24日成報廣播處長黃華麒表示，香港電台於下個財政年度，會撥出2560萬元，購置標清或高清設備，並預算以2.1多億萬元，製作標清或高清節目，為市民提供更高質素的節目。(閱讀全文)
View Article港台六四晚會特輯惹左派質疑
（原文刊於2009年6月17日信報財經新聞）六四二十周年之悼念活動，尚有餘波。六四二十周年當晚播出特輯，並撥出數分鐘直播維園燭光晚會現場情況的香港電台電視部，遭到親北京人士公開質疑。一國兩制研究中心總裁張志剛連日來兩度撰文，質疑港台節目《議事論事》當晚對六四事件的處理是否「政治挑弄」。主持之一李鵬飛則反問，張志剛是否要政府箝制港台。(閱讀全文)
View Article議事論事特輯風波張志剛稱跟港台「已無矛盾」
（原文刊於2009年6月18報財經新聞）撰文質疑香港電台電視節目《議事論事》於六四二十周年當晚播出特輯的一國兩制研究中心總裁張志剛表示，既然港台已澄清無意在節目中提出反共，因此他與港台亦已沒有矛盾。撑港台運動則發表聲明，質疑張志剛把特輯視為反共，明顯是個人意願的反照，也反映其對傳媒角色的思維，與香港核心價值之一的言論自由相違。(閱讀全文)
View Article胡恩威促盡快交代公共廣播檢討進展
原文刊於2009年7月9日信報財經新聞 港台節目《議事論事》報道六四二十周年引起的爭議，令人再度關注港台的獨立性及發展路向。 政府委任的獨立委員會2007年提交公共廣播檢討報告，政府曾經承諾會研究當中建議之後進行諮詢，但至今兩年仍處於研究階段，一直未有列出具體諮詢日期。檢討委員會成員之一胡恩威批評政府不負責任、浪費小組成員的工作時間，要求盡快交代跟進工作。 (閱讀全文)
View Article公共廣播檢討無期泛民議員憂港台被陰乾
原文刊於2009年7月14日信報財經新聞 公共廣播服務檢討遙遙無期，令香港電台多年來不獲准以公務員條款招聘員工，公務員比例已低見接近總員工數目的一半，更影響高層接班安排，多名泛民主派議員批評政府「陰乾」港台。 商務及經濟發展局常任秘書長栢志高則堅持，非公務員合約員工非港台獨有，而港台亦一直維持高水準和秉持編採獨立原則。 (閱讀全文)
View Article陰乾，又見陰乾 (作者 :游清源)
原文刊於2009年7月15日信報財經新聞陰乾者，最易明的例子，除了香港電台，就是把濕衫濕褲放在陰陰濕濕之處任其「噏」乾也。通常，由於是「噏」乾，那些衫褲未乾前都已經發出異味甚至臭味，令人忍不住想一手扔掉它們，情形就像不少人都想一手扔掉「屍樂飄飄醜醜聞」的香港電台一樣。及至那些衫褲終於被陰乾，好人好姐都不願穿上身，而情願再把它們放進洗衣機再洗一次，情形就像不少人都想洗掉香港電台招牌上的金漆一樣（順便一...
View Article香港電台節目製作人員工會意見書 Radio Television Hong Kong Programme Staff Union position paper
公共廣播服務檢討由06年1月開始，07年3月年黃應士先生七人小組提交報告，之後政府稱會年內進行諮詢，全面檢討，結果不了了之；08年特首說無人急於檢討，於是全年亦無蹤影。直至今日政府仍沒有具體諮詢時間表及計劃，前後經歷三年半，四十二個月，對港台及全港市民都不公平，政府亦不遵守了自己的施政承諾。(閱讀全文)
View Article有關政府擱置公共廣播服務檢討公眾諮詢
今天政府宣佈香港電台新的發展方向，顯示政府已擱置由2006年開始進行的公共廣播服務檢討，對此本會表示遺憾。過去二十多年，香港電台一直爭取獨立於政府，過渡成為公共廣播機構，此訴求亦為廣大市民支持。遺憾的是現在我們又重回原點，擾攘三年半的公共廣播服務檢討胎死腹中，期間公眾所作的努力，付諸東流，這豈會是市民大眾的期望。(閱讀全文)
View ArticleIFJ: RTHK Loses Fight for Independence in Hong Kong
The International Federation of Journalists (IFJ) expresses regret at a decision by Hong Kong’s Commerce and Economics Development Bureau against reshaping Hong Kong’s public broadcaster, Radio and...
View Article看著推了上半山的石頭滾回山腳 （作者：潘達培）
當我收到電話短信告之，特首會同行政會議拍板定斷香港電台維持是一個政府部門的時候，我仍身在北京採訪。作為「長期」合約僱員的我，沒有半點高興。腦裏一直想著希臘神話中薛西佛斯(Sisyphus)日復日推上山的那塊巨石 ﹣我看著那石頭滾回山腳。...
View Article就政府提出「香港電台約章」之聲明
1)工會認為政府執意成立「顧問委員會」的決定不可接受！約章內5.1(i)明確指出：「顧問委員會負責：就關乎港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見。」5.4(i)又指出：廣播處長應「重視和考慮顧問委員會提出的所有意見。處長如不採納顧問委員會的意見，須向其匯報和解釋原因；」事實上，工會去年進行的問卷調查結果顯示，有近八成員工反對設立此「顧問委員會」，原因是憂慮此委員會干預編輯自主；而且其組...
View Article
